Йдеться про імперативну норму абзацу 4 пункту 7.11 ПРРЕЕ, згідно якої на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена зазначеними Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов’язане з оскарженим фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.
Хоча п. 7.11 ПРРЕЕ є імперативною нормою для суб’єкта постачання електричної енергії, якому належить право відключити споживача від електропостачання та відновити його, проте суб’єкти постачання електричної енергії не завжди виконують вимоги цієї норми.
Тому у випадку звернення споживача до суду за захистом своїх прав необхідно просити суд постановити ухвалу про заборону відключення електропостачання на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів чи відновлення електропостачання в залежності від фактичних обставин.
Для вирішення порушеного питання можна також керуватися Постановою ВП ВС від 11 лютого 2026 року у справі № 344/13201/23 що містить правовий висновок з питання щодо відновлення / припинення або обмеження електропостачання на підставі пункту 7.11 ПРРЕЕ.
Тим самим ВП ВС відступила від висновків, викладених у відносно “свіжій” постанові КГС ВС від 06 травня 2024 року у справі № 922/5196/23, в якій йдеться про те, що норма права, встановлена в абзаці четвертому пункту 7.11 ПРРЕЕ, діє самостійно за наявності визначених в її гіпотезі умов, незалежно від наявності підстав для застосування судом заходів забезпечення позову
Із Постановою ВП ВС від 11 лютого 2026 року у справі № 344/13201/23 можна ознайомитися в ЄДРСР – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134456475