В кримінальному процесі будь-яка дія вчинена не у відповідності до закону вважається недопустимою. Це впливає на весь кримінальний процес в цілому, можливості захистити свої права чи досягнення справедливості покарання за вчинене правопорушення.
Зміни в законодавстві, подекуди, вносять дискусії щодо застосування тих чи інших норм права на практиці. Часом, через нечіткість формулювань нормативно-правових актів, а часом через неоднакове тлумачення.
Багато хто уже ознайомився із постановою ВП ВС від 25 лютого 2026 року у справі № 755/15993/18 вирішила питання щодо належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних провадженнях.
Хто не встиг, кому цікаво, зазначаю, що ВП ВС відступила від висновку, викладеного в постанові ОП ККС ВС від 31 жовтня 2022 року (справа № 753/12578/19, провадження № 51-206кмо22),сформулювавши такі висновки щодо застосування норми права:
- суб’єктом, уповноваженим продовжувати строк досудового розслідування, є прокурор або слідчий суддя залежно від дати внесення відомостей до ЄРДР;
- у провадженнях, розпочатих до 16 березня 2018 року, повноваження з продовження строків належать прокурору, в іншому випадку – діє порядок, що передбачає звернення до слідчого судді;
- у разі об’єднання проваджень, де перше розпочате до 16 березня 2018 року, продовження строків віднесено до компетенції прокурора, а, якщо після цієї дати, – до компетенції слідчого судді;
- продовження строку слідчим суддею замість прокурора у провадженнях, розпочатих до 16 березня 2018 року, не є таким порушенням норм процесуального права, що може бути підставою для їх закриття, оскільки такий порядок забезпечує вищий рівень процесуальних гарантій прав та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Із постановою ВП ВС від 25 лютого 2026 року у справі № 755/15993/18 можна ознайомитися в ЄДРСР – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134802046 .